写于 2017-01-31 11:17:42| manbetx手机网页版| manbetx手机版网址

在伦敦,在20世纪30年代,移民匈牙利知识分子Karl Polanyi在他的朋友中被称为“世界末日的家伙”他的忧郁是可以理解的近五十岁,他不得不在维也纳不久留下他的妻子,女儿和母亲在1933年奥地利沦为法西斯主义之后,尽管他长期以来一直为着名的维也纳周刊“奥地利经济学家”编辑并做出贡献,该周刊出版了弗里德里希·哈耶克和约瑟夫·熊彼特等着名人物,但他的职业生涯却被称为“理论与事物”

实际的贫瘠,“并指责自己未能诊断他的时代的重要政治冲突对于难民而言,金钱是紧张的尽管有着名历史学家的参考信息,Polanyi未能获得教授职位或团契,尽管他确实获得了30分-seven镑共同编辑反法西斯选集,其中包括W H Auden和Reinhold Niebuhr撰写的文章

他自己对这本书的贡献他认为,法西斯主义将民主政治从人类社会中剥离出来,以便“只剩下经济生活”,一个没有肉体的骨架1937年,他在肯特郡和苏塞克斯大学教授成人教育课程,乘公共汽车或火车上下班,过夜一个学生的家,如果来不及回家的话这个话题是英国的经济史,他之前没有多少研究

当他了解资本主义如何挑战英国的政治体制时,他是世界上第一个工业化的国家,他决定法西斯主义感染国家与日本,克罗地亚和葡萄牙完全不同并不是偶然的,法西斯主义不应该“归因于地方事业,民族心态或历史背景”,他开始相信它甚至不应该被认为作为一个政治运动它更确切地说是一种“永远给定的政治可能性” - 任何在经历某种痛苦的政体中都会发生的反射波拉尼认为,无论什么时候,由于需要保护人们免受其有害副作用的影响,选民受到“法西斯主义解决方案”的诱惑:通过丧失公民自由来调和利润和安全这种洞察力成为他的杰作“大转型”的基石

“这是1944年出版的,因为世界正在接受法西斯主义所造成的破坏

今天,正如20世纪30年代一样,强人在世界范围内崛起,清洗公务员,颠覆司法制度,并在全面欺凌新闻界愤怒的新书,“民主能否存活全球资本主义

”(诺顿),记者,编辑和布兰迪斯教授罗伯特库特纳支持波兰尼作为一个被忽视的先知像波拉尼一样,他认为自由市场可能比公民所能容忍的更加残酷,造成他认为让我们新近容易受到法西斯主义解决方案的困扰然而,在库特纳的描述中,今天的政治僵局不同于20世纪30年代的帽子这不是由左派政府与反动商业部门之间的僵局造成的,而是政府左翼人士违背他们的原则自苏联解体以来,库特纳认为,美国的民主党人,英国的工党,许多欧洲社会民主党人一直向右倾斜,放弃对普通工人的关注,拥抱市场的力量;他们多次站在公司和投资者的支持下,到现在为止,工人们不再感受到他们的代表当强人来到有前途的工作和共同的目标感时,工薪阶层的选民已经准备好迎接1886年出生于维也纳的信息,Karl Polanyi在布达佩斯长大,在一个同化,高度文明的犹太家庭Polanyi的父亲,一个成为铁路承包商的工程师,是如此尽职尽责,当他的生意失败,大约在1900年,他偿还股东,使家庭陷入温和的贫困Polanyi的母亲创办了一所女子学院,举办了一个沙龙,并且有一种混乱的个性,一个媳妇曾经把它比作“一本尚未写的书”

在家里,正如Gareth Dale在一本深思熟虑的2016年传记中所说,这个家庭说德语,法国人,还有一点匈牙利人;卡尔还小时候学习英语,拉丁语和希腊语“我不仅被歌德教过,”他后来回忆说,“但是,由于陀思妥耶夫斯基和约翰斯图亚特米尔的看似相互排斥的口音,“大学毕业后,波兰尼帮助建立了匈牙利激进公民党,该党呼吁进行土地再分配,自由贸易和扩大选举权

但在第一次世界大战爆发后不久,他仍然足以成为一名骑兵军官

他说,“俄罗斯的冬天和黑色的大草原让我心里感到恶心,”他痴迷地读着“哈姆雷特”,写信回家,要求他的家人在战争结束后发送马克思,福楼拜和洛克的书,激进的公民掌权,但他们摸索着在随后的短暂的共产党政府中,波兰尼被他的朋友GyörgyLukács提供了文化部的职位,后来成为着名的马克思主义文学评论家当共产党人垮台时,大屠杀爆发了,波兰尼逃到维也纳“他看起来像是一个回顾生活的人,而不是向前看,”成为他妻子的伊奥娜·杜尚斯卡记得杜尚斯卡是一名共产党工程师,比他年​​轻十岁

他曾用一管牙膏从俄罗斯偷走沙皇钻石,曾借用手枪刺杀匈牙利总理,但在她射杀他之前辞职她和波兰尼于1923年结婚并很快生了一个女儿这些日子所谓的红维也纳,当这个城市的社会主义政府为工人阶级提供公寓并开设新的图书馆和幼儿园时,波兰尼在家里举办了关于社会主义经济学的非正式研讨会

他于1924年开始为奥地利经济学家撰稿,并被提升为编辑在右翼收购前几个月,他被驱逐出境Duczynska留在维也纳,与民兵一起进入地下,但是,在1936年,她也移居国外,在伦敦一所寄宿公寓担任厨师工作1940年,本宁顿学院为Polanyi提供讲座,他离开佛蒙特,他的家人很快就加入了他,他开始将他的讲义变成一本书“从1920年开始我没有时间他写道,波兰尼开始了“大转型”,通过赋予资本主义应有的价值,在第一次世界大战之前的一个世纪的十八个月,他写道,国际贸易和投资网络保持了和平

欧洲的大国金钱越过边界,这要归功于黄金标准,每个国家的中央银行承诺以固定价格以本国货币出售黄金这既是国家之间的协调贸易又是稳定的相对货币价值如果一个国家开始出售更多货物比它买来的,黄金流入,扩大货币供应量,使经济升温,并提高价格到足以阻止外国买家 - 此时,在一个如此平稳的修正中几乎看起来很自然,出口下降到预先繁荣程度问题是该制度可能是无偿的残酷如果一个国家陷入衰退或其货币疲软,唯一的补救办法是通过强迫吸引外国资金价格下跌,削减政府开支或提高利率 - 这实际上意味着让人们失业“没有私人痛苦,没有主权限制,被认为是对货币完整性恢复的巨大牺牲,”波兰尼写道

政治上的可持续性只有那些生命被破坏的人没有发言权但是,在十九世纪末和二十世纪初,投票权的传播在二十和三十年代,政府开始试图保护公民的工作通过提高关税来改变国际价格,因此,在该体系的最后几年,它加强了国界,而不是打开它们,并产生了波兰尼所谓的“新甲壳类国家”,它背离了国际贸易,制造了第一个世界大战,然后另一个,不可避免的在维也纳,波兰尼听说社会主义被视为乌托邦,理由是任何中央政府都无法有效地管理数百万人不同的愿望,资源和能力在“伟大的转型”中,他把这个手枪围绕着什么是乌托邦,他宣称,这是“自我调节市场的概念”人类生活并不像数学那样有序,只有一个眼睛炯炯有神的理想主义者认为将人们抨击像黄金标准这样的机制然后转动曲柄是明智的

在人类历史的大部分时间里,他观察到,金钱和货物交换已经融入了文化,宗教和政治之中 自从一个国家服从一个自我调整的市场以来,在十八世纪三十年代中国试过它之后,甚至都没有尝试过这种尝试,这种努力需要大量的协调和幕后管理“Laissez -faire,“Polanyi认真开玩笑”,计划“另一方面,Polanyi认为对市场力量的抵制,他称之为”逆向运动“,确实是自发的和临时的他指出了十九世纪晚期的杂色采取措施 - 检查食品和饮料,补贴灌溉,调节煤矿通风,要求接种疫苗,保护少年烟囱清扫等等 - 这些措施是针对家庭资本主义制定的,因为这种限制违反了供求法则,他们受到了鄙视Polanyi注意到,自由放任的捍卫者通常认为“其原则的不完整应用是导致其充实的每一个和任何困难的原因”但是是另类

一旦自由放任的机器开始运转,它就会愉快地消灭它所利用的人和自然环境,除非它受到限制Polanyi提供了十六世纪英格兰的圈地运动的例子,当时土地所有者撕毁了村庄并变得普通土地变成私人牧场这些变化带来了效率,提高了土地的粮食产量和价值,从长远来看,改善了每个人的生活

换句话说,封闭是一件好事

然而,在短期内,它剥夺了那些无法立即即兴创造新生活的农民,而这只是因为君主制在与议会长期失败的斗争中以零敲碎打的方式进行反向运动 - 更多的人并没有因暴露和饥饿而死亡如果你认为抵抗没有计算,那你就是对的,但逆向运动,虽然无法阻止进展,但是通过放慢速度来阻止人们它使得圈地如此渐进,甚至三个世纪之后,诗人约翰克莱尔也在为他的十四行诗的进步感到惋惜

在20世纪30年代,当波兰尼首次提出批评时,英国经济学家约翰梅纳德凯恩斯同样认为资本主义经济不能自我调整市场他表示,对于劳动力,货物和金钱而言,没有独立发现平衡,而是通过相互作用发现可能产生不幸,违反直觉的副作用在经济困难时期,经济只有在最需要刺激的时候,它们才会缩减;他们越富裕,他们就越不可能投入足够的资金来维持他们的财富在大萧条期间,凯恩斯提出了一个案例,即政府应该赤字 - 走出衰退的时期波兰尼的书出版时,凯恩斯主义的观点已成为正统观点在接下来的几十年里,世界领先的经济体由其政府严格管理美国的最高边际税率一直保持在91%,直到1964年,反高利贷法律一直保持利率上限,直到七十年代末

三十年代的金融混乱及其产生的法西斯主义仍然生动,如果西方民主国家不能很好地对待他们的工人,那么苏联就会成为另一种选择

在国际货币体系方面,凯恩斯主义也是如此摇摆1944年,在布雷顿森林会议上,凯恩斯帮助谈判协调汇率的方式,使各国政府有足够的肘部空间来推动其圆顶必要时的经济只有美国继续用黄金赎回其货币其他国家将其货币与美元挂钩(使其成为储备货币),但当需求出现时,他们可以在限制范围内自由调整货币价值,并且有时甚至需要施加资本管制,限制投资资本跨境流动的措施由于投资者无法突然从一个国家向另一个国家掏钱,政府可以自由地以低利率刺激增长并在没有社会项目的情况下花费担心通货膨胀厌恶的资本家会卖掉他们国家的债券因为法国,英国和美国让通货膨胀大幅缩减其战争债务价值的投资者的政治力量如此之弱在法国,经济学家托马斯皮凯蒂打趣说,期间相当于“没有资本家的资本主义”“结果 - 对自由市场原教旨主义者非常不方便 - 是繁荣在第二次世界大战后的三十年里,西欧和北美的人均产出增长速度比以往任何时候都要快或自那以后没有重大的银行或金融危机欧洲人的实际收入与过去的一百五十年一样多,而美国的失业率在三十年代一直在百分之十四到百分之二十五之间,在五十年代平均下降到46%

财富也被广泛分享;收入不平等在发达国家中暴跌随着充足而平静经济历史学家Barry Eichengreen在他的新书“The Populist Temptation”(牛津)中报道说,在20个发达国家中没有民粹主义领导者 - 他将其定义为政治家在这个黄金时代,“反精英,威权主义和本土主义”的办公室已经落到了办公室,并且在“这是曾经走过的道路”之前或之后,对极端主义政党的投票比例要小得多,库特纳写道:“没有对不同的人的经济需求“尽管如此,我们误入歧途 - 或者更确切地说,在库特纳的讲述中,在资本家从凯恩斯主义者手中夺走方向盘之后,我们被赶出了道路1973年,在他看来,标志着”结束了战后社会契约“政治家们开始削减对投资者和金融家的限制,经济又回到了焚烧和肆虐之间

在1973年至1992年间,发达国家的人均收入增长了收入不平等的反弹到2010年,美国黄金时代工人的实际收入中位数比1970年低了4%美国女性的收入增长了一段时间,因为更多女性进入劳动力市场,但在2000年之后下降而且正如波拉尼所预测的那样,对民主的信心下滑Kuttner警告说,西欧对右翼极端主义者的支持今天甚至高于20世纪30年代

但是凯恩斯主义推动了,还是绊倒了

库特纳对其堕落的愤慨比导致其堕落的事件更为直白在第二次世界大战后的几年中,由于马歇尔计划和美国对欧洲超越美国管辖范围的军事援助,欧洲与美元一起游泳,那些美元在没有资本管制的情况下滑落,并且在20世纪60年代,投资者开始像布雷顿森林公司前几天一样,将国家与国家紧紧相连,惩罚性地倾销任何试图低于那些利率的政府的债券

同行的成本越南战争的成本引发了美国的通货膨胀,而美元作为世界储备货币的第二次生命有可能推高通货膨胀率当美国在1970年陷入衰退时,美联储试图通过利率下降,美国成为投机者的机会目标:资本逃离该国,随着黄金走向黄金1971年5月,美国自1893年以来首次面临商品贸易逆差,这表明高美元令外国买家望而却步,不愿通过对选民施加紧缩来平息投资者,理查德尼克松总统将美元与黄金脱钩,结束了布雷顿森林协议

1973年10月,阿拉伯国家对赎罪日战争期间美国对以色列的声援感到不安,禁止向美国出售石油,原油价格在三个月内飙升近三倍,食品价格飙升,并因为钱包被挤压这个国家陷入了另一场经济衰退在这个关键时刻,出现了一个新的经济怪物:滞胀,通货膨胀,经济衰退和失业的失控凯恩斯主义经济学家,他们认为高失业率和通货膨胀可能会导致失业,他们如何不知所措处理困境困境为他们的批评者提供了一个开场,最着名的是米尔顿弗里德曼,他认为政府不断的刺激经济中的n不仅有可能推动通货膨胀,还有推动通胀的预期,这可能会失控弗里德曼宣称凯恩斯主义已经失去信誉,并要求政府不要篡改经济,除了管理货币供应 1974年,杰拉尔德福特的经济顾问艾伦格林斯潘和艾恩兰德的助手同样敦促抵制政治压力,以帮助经济增长“通货膨胀是我们的国内公敌1号”,福特宣布,美联储提高利率五多年后,当伊朗的一场革命引发油价再次飙升,新一轮通胀和又一次经济衰退时,吉米·卡特总统的美联储主席保罗·沃尔克一再提高利率,高达二十年到1982年,美国的国内生产总值每年萎缩22%,失业率高于大萧条以来的失业率国家已经回归以老式的方式稳定货币 - 让人们失去工作 - 对自我调节自由市场的乌托邦信念卷土重来库特纳认为这是一个可怕的错误,认为七十年代的通货膨胀仅限于经济的特定部门

作为食物和石油这听起来有点像特别的恳求现在还不清楚福特和卡特如何能够抵制他们在找到一个新的政策解决方案时所面临的压力,一旦明确旧的政策解决方案不能及时,凯恩斯主义者就会适应他们的模型 - 一次调整考虑到了弗里德曼对通货膨胀预期所带来的危险的发现 - 以及由此产生的综合,新凯恩斯主义,现在已经成为规范布什和奥巴马政府都采取凯恩斯主义政策来应对2008年的金融危机但是当滞胀使凯恩斯主义者陷入困境时,它使他们几乎垄断了政治建议,自由放任被重新释放到政治领域1974年1月,美国取消了向国外输送资金的限制1978年最高法院的判决推翻了大多数国家反对高利贷的法律二十一世纪初,库特纳指责,每项新政对金融的规定要么“废除,要么”以执法为主导“从八十年代开始,发展中国家发现自由市场原则写入贷款协议:银行家拒绝提供信贷,除非各国承诺取消资本管制,平衡预算,限制税收和社会支出,目标在国外销售更多商品 - 这是根据黄金标准执行的紧缩条款的一个不可思议的复制品这套政策被称为华盛顿共识这一想法在短期内是为了长期的进步而痛苦,但2011年的一个方面 - 分析未能找到统计上显着的证据表明权衡是值得的,即使它是值得的,波兰尼也会建议缓和短期的痛苦从2010年开始实施紧缩措施,首先对希腊实施紧缩措施,到2016年,根据世界银行的数据,国内生产总值下降了356%联邦政府任命的一个小组正在推动在波多黎各采取类似做法

在库特纳的叙述中,并不缺少恶棍:金融放松管制;供应方减税;工会的衰落;民主党通过左右的身份政治和经济上的左右,让保守的白人工人阶级选民服从唐纳德特朗普也许库特纳讨论的最棘手的问题是贸易政策 - 美国工人是否应该受到保护廉价的外国货物和劳动力问题的轮廓让人想起波兰尼关于早期现代英格兰圈地的说法半小时的供需图表明,无论国家如何,无论发展中国家还是发展中国家,自由贸易都会更好很多个体商人可能希望通过特殊关税来保护她的工作岗位在2012年的一项调查中,85%的经济学家同意,从长远来看,自由贸易的好处“远大于对就业的任何影响” “但是,尽管自由贸易有利于一个国家,但它几乎总能使一些公民受益 - 甚至以牺牲其他人为代价 - 美国低技能劳动力的比例小于与美国贸易的大多数国家;因此,经济理论预测,总体而言,国际贸易将使美国的低技术工人变得更糟

自1962年以来,美国政府因自由贸易而解雇了被解雇的工人,但这种利益从来都不够;在第一个十年中,只有四个人获得了认证

在2016年的一篇论文中,“中国冲击”,经济学家David H. Autor,David Dorn和Gordon H Hanson写道,每增加一百美元的中国商品进口到一个地区,一个制造业工人可能会损失五十五美元的收入,而政府帮助只能获得六美元

- 被剥夺权利的乌托邦,被驱逐的工人将搬迁或从事其他行业的工作,但因与中国的竞争而受伤的工人既不做也许他们没有资源搬迁;也许中国制造的商品泛滥得如此广泛,以至于没有任何未受影响的制造业部门可以转而投入“中国震撼”的作者计算,1999年至2011年间,与中国的贸易摧毁了200万至2400万美国人工作; Kuttner引用更高的估计NAFTA同时将受影响行业的美国高中辍学工资增长率降低了16个百分点在“为什么自由主义失败”(耶鲁),政治学家Patrick J Deneen谴责“增加购买力”的假设廉价商品将弥补经济安全的缺失“Kuttner跟随Polanyi攻击自由市场对数学纯度的主张”从字面上看,没有一个国家依靠自由市场实现工业化,“他写道,1791年,亚历山大·汉密尔顿建议美国鼓励新的分支机构通过对进口产品征税和补贴国内生产的制造业甚至英国,世界上第一个自由贸易的大赢家,起初保护主义者Kuttner认为美国停止支持其制造业部分是因为它在冷战期间养成了奖励外国盟友的习惯与美国消费者接触,并最终决定exp各种金融服务,而不是制成品,将成为国家的未来在本世纪末,随着美国制造商看到墙上的文字,他们将生产转移到国外Kuttner没有给出通常的回复自由放任的捍卫者,即在成熟的经济中,从商品到服务的转变是不可避免的 - 美国制造业的效率意味着无论政府做什么,它都可能会裁掉工人甚至Eichengreen,全球化的批评家,在“民粹主义的诱惑”中指出,如果你描绘了从1970年到2012年在制造业中雇用的德国劳动力的份额,你看到的稳定,严峻的下降非常类似于美国同行,尽管德国有长期以来在学徒和职业培训方面投入巨资工业革命在黎明时分几乎神奇地创造了广泛分享的财富:当一个失业的农民工找到工作时在一家工厂里,他的工作能力和他的赚钱能力成倍增长,而他不需要学到太多东西但是,随着工厂效率提高,需要更少的工人来管理它们一项研究认为,87%的制造业损失了提高生产率的工作当一个工人离开工厂时,她创造财富的力量不再成倍增加它的唯一方法就是通过教育 - 教她成为侍酒师,或者说是麻醉师

但效率提高是非常困难的服务行业而不是制造行业只有一个狗步行者可以同时拥有这么多的牵引带因此,如果一个经济体在没有确保稳定的制造核心的情况下进行去工业化,其生产力可能会受到侵蚀

这种动力导致了拉丁美洲的停滞不前和撒哈拉以南非洲地区一样,有迹象表明美国的盈利能力也在相应减弱

同时,在剩余的工厂中,机器增长更多omplex;他们雇用的少数工人需要受到更好的教育,进一步扩大受过教育和未受过教育的工人之间的差距库特纳认为这种劳动技能解释失业是一种“不在犯罪现场”的“侮辱性潜台词”:“如果你的经济生活已经到了地狱,这是你的错“这是不节制的,但是,在Kuttner的辩护中,他一直警告美国政界人士自1991年以来一直保护制造业工作岗位,并且至少在这个问题上一直在争取Polanyi的事业

此外,他有一个观点:谈谈关于生产率导致的失业问题,当被解释为贸易导致的失业时,就是要改变主题经济学家估计,自动化的进步只能解释大学学位现在增加的工资溢价的30%到40% 尽管Eichengreen对制造业在德国劳动力市场中所占份额的下降是正确的,但它在2012年仍然保持在20%左右,这大致相当于美国30年前的份额,而德国的下降幅度则不那么严重

不知何故,德国对此表示关注

制造业劳动力发挥了作用无论如何,如果一个人关注的是民粹主义,那么在贸易竞争或自动化工作中是否失去工作可能并不重要在一个分析表明,选民更有可能选择更多工业机器人领域特朗普在2016年根据另一项分析,如果与中国进口的竞争在某种程度上减少了一半,密歇根州,威斯康星州和宾夕法尼亚州可能会选择希拉里克林顿那一年这样的经济解释受到挑战4月,政治学家Diana C Mutz发表了本文发现特朗普选民不太可能比克林顿选民遭受个人经济挫折;她得出的结论是,特朗普的胜利更可能是由于对失去地位和社会支配地位的白人焦虑造成的

但特朗普选民不是根据自己的个人情况做出决定也就不足为奇了,因为选民几乎从未这样做过而且穆茨自己的结果表明这些因素最有可能导致特朗普投票的人包括对经济的悲观情绪,以及特朗普对中国的立场更倾向于克林顿的情况

可能无法解决经济焦虑和更多的部落思维方式倾向于波兰尼式的反向运动来缓和残酷无情

自由放任,库特纳不排除关税它们在经济上效率低下,但工会也是如此,对于波兰尼的追随者来说,效率并不是唯一考虑一个国家经济生活的决定,哈佛经济学家丹尼罗德里克在“直接谈贸易”(普林斯顿)中写道,“可能需要权衡竞争的社会目标 - 例如稳定性与创新性n-或做出分配选择“;也就是说,决定谁以谁为代价获得这样的决定因此,应该由当选的政治家而不是经济学家在七十年代和八十年代对日本实施出口配额做出这样的决定,以引起当时头条作家的警觉:“保护主义威胁”

“泰晤士报”警告说,罗德里克回顾过去,判断这些措施是合理的临时防御措施 - “对新贸易关系出现所带来的分配和调整挑战的必要回应”特朗普的首席贸易谈判代表曾在里根团队任职针对日本的配额今天类似的做法似乎不太可能对中国产生影响,因为中国的经济与美国相比更加混乱你可能不会像日本品牌那样命名中国品牌,即使你可能购买更多中国制造的产品因为美国公司将它们卖给美国人,美国工人可能希望他们不受与中国贸易的影响a,但美国企业基本上都不这样做也许这就是特朗普从钢铁和铝的关税升级到贸易战的不稳定威胁的原因为了实现他的制造业目标,将制造业工作从中国带回家,他将不得不不仅要征收关税,还要说服跨国公司,关税将在他的政府管理结束后继续存在只有这样,高管们才能计算出他们不能等待它 - 他们别无选择,只能承担巨额成本和资本损失放弃在中国投资并在中国建立新的投资很难想象这样一个计划有效,除非特朗普建立了对自四十年代以来在美国没见过的私营部门的政治指令,不能排除,因为在俄罗斯,中国,匈牙利和土耳其,但特朗普的咆哮似乎更有可能只是激励企业对他恭敬,追求优惠待遇“基本上就是两个解决方案,“波兰尼在1935年写道”民主原则从政治到经济的延伸,或者完全废除民主的“政治领域”“换句话说,社会主义或法西斯主义选择可能不那么明显,但是美国是充分就业的黄金时代,经济来自结构方面,尽管与社会主义一样接近,但尽管有政府的克制,但它仍然是资本主义的核心

 结果是,工人直接分享了该国不断增长的财富,而今天提出的促进更大金融平等的建议取决于对获胜者征税,以便为补偿失败者的计划提供资金这些再分配措施,Kuttner观察到,只是“第二次成功”他们没有为社会凝聚力做很多事情:赢家对收益损失表示不满;失败者,丧失尊严我们能否恢复工人初级收入的平等而不是二次再分配带来的平等

在“民主”杂志最近的一篇文章中,罗斯福研究所的研究员詹妮弗·哈里斯建议将国际贸易重新设想为此的引擎,而不是作为其障碍

例如,在谈判贸易协议时,政府可能会以跨国公司的条件为其打击同意,比如说,给他们的工人支付更高比例的他们支付高管的费用如果不这样做,我们会更好地享受普遍育儿假,国家医疗保健的再分配计划 - 而不是针对性的每个人都能获得的福利帮助人们不做他们感觉像是慈善事件Kuttner报道斯堪的纳维亚的好事,政府直接支持工人 - 通过工资补贴,再培训休假和临时公共工作 - 而不是通过限制雇主解雇员工的权力“我们不会保护工作”,瑞典的劳工部长最近告诉纽约时报“但我们将保护工人”斯堪的纳维亚的收入不平等a低于这里,并且更大比例的公民工作也许政府可以通过对待工人来保证更高的工资,就好像他们本身就是有价值的一样真实,丹麦的劳动政策支出有时会增加到高达国内生产总值的45%,超过了美国在防务上所占的份额,研究表明,像我们这样的不同国家发现社会利他主义比较多种族和文化同质的国家更难实现

尽管如此,社会保障和医疗保险是在社区主义伦理在美国政治中依然强大的时候制定的,仍然很受欢迎为什么不尝试更多

即使数字没有加起来也可能有意义

作者:麦藐氏