写于 2018-11-03 08:07:06| manbetx手机网页版| Manbetx手机版

法国铁路交叉口有一个优雅的警告标志:“Un train train peut en cacher un autre”,或“一列火车可以隐藏另一辆火车”今天在威斯敏斯特村,这是从左右雷鸣的辞职,昨晚的辞职艾伦约翰逊作为工党的影子财政大臣,今天跟安迪科尔逊(早就应该)离开唐宁街通讯负责人在简单的新闻管理层面,铁路交叉类比解释了发生了什么事情这是一个星期五,总是一个走私坏消息的好日子(周末人们还有其他想法)约翰逊先生的辞职已经在约翰奇尔科特爵士的伊拉克战争调查之前,托尼布莱尔的新面貌已经在争夺头条空间,今天上午升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑精选每日报道都有很多关于约翰逊先生被Ed Balls替换为影子财政大师的说法,Ed Balls是戈登布朗的前右手,也是狡猾的政治街头斗士更重要的是,在谋杀案中逮捕了小报,总而言之,这是埋葬坏消息的好日子,借用布莱尔时代旋转医生的一句话,这一切意味着什么

或许,比你想象的少得多,因为大卫卡梅隆应该让库尔森先生很久以前离开,并且他的离职开始感到不可避免,因为几天前总理在他的发言人的辩护中听起来非常半心半意地在BBC电台4在过去的几个月中,科尔森曾经编辑的肮脏的小报上发生了一系列有关肮脏事件的惨淡报道

我曾写过一篇世界新闻报道,雇用科尔逊先生也引起了小报辩论的喧嚣

接近政府决策的核心,暗示小报:通过标题诱惑政府制定政策,这种方法通过对成本和收益的清醒分析来提高速度,简单性和情感满足感

小报求助有助于解释上一届工党的独裁统治政府(以及更多)对积极头条新闻的渴望有助于解释当前联合政府的一些可疑政策,从承诺到上限向国家卫生服务中心公开支出削减的决定向欧盟提出多年的敌对头条新闻已经让英国欧盟利益的公开辩论几乎不可能:相反,历届政府在布鲁塞尔寻求实用主义的同时在国内采取强硬态度尽管如此,即使可以安排,精英主义的飞行肯定会是一个可怕的解决方案

在整个英吉利海峡和几个欧洲国家 - 如法国,荷兰,比利时或意大利 - 享受绝对清醒,礼貌的报纸在同一个地方,流行的民粹主义或仇外政党拥有强大的选举影响力,或支持执政联盟选民对移民,欧盟或全球化感到愤怒,很少看到他们的愤怒在新闻界表达,这给极端主义者留下了空白

左右,兜售死胡同解决方案小,极端主义或抗议政党在英国做得更糟糕行政体制是一个原因但可以说是一个喧闹的媒体迫使并允许主流政党参与使许多选民交叉的问题,例如移民如果嘈杂的小报使英国的政治变得更糟,也许他们的喧嚣使其民主更加强大如果是这样,好的政府应该做两件事:参与小报的喧嚣,但要保持距离以允许反思性的政策制定通过任命库尔森先生到他的核心圈子,卡梅伦先生已经做了一个,但没有另一个库尔森先生为他在NotW的时间辩护,一位长期流氓的记者一直在向一名私人调查员支付黑客入侵各种名人的语音邮件,这也很奇怪他实际上是说他不知道自己的新闻编辑室里发生了什么,或者有些大骗子来了来自,这意味着他要么不称职,要么没有说出全部真相,我没有太大的补充

然而,这些辞职和改组意味着你最初可能会认为突然对英国政治有一种精简,相当角斗的感觉卡梅伦和工党领袖埃德米利班德之间存在领导冲突 而现在也许最有趣的对抗是鲍尔斯先生,一位经验丰富的经济学家,致力于凯恩斯主义,凶悍的部落工党忠诚者和杰出的反对派政治家,直接反对英国财政大臣乔治奥斯本,他已经在紧缩和迅速的赌注上赌了一大堆筹码

减少赤字,谁也是他党的最高政治战略家

这意味着,相当健康,政府和反对派的两位明星拳击手将在当天最重要的问题上进行斗争,这是未来的英国经济经济的未来通常是当天最重要的问题,但可以通过与过去根源的价值观,人格或战斗相关的代理权斗争来掩盖(例如,布朗 - 布莱尔争论最近如此残疾的政府多年来,库尔森先生身上的阴云笼罩着过去,现在他们被抛到了一边

奇尔科特的询问虽然很重要,但也是关于过去的事情

今天确实看起来像是一个侧面展示从狭隘的政治立场来看待事情,可以说英国舆论法庭已经就布莱尔先生对伊拉克入侵定罪:令人怀疑的是,约翰奇尔科特爵士会越来越严厉判决甚至艾伦约翰逊,一个体面的,受欢迎的人物,他离开高级职位似乎主要是由于他的私生活中的不幸,在某些方面是工党最近的过去的宿醉,或者更确切地说是来自另类未来的幽灵从来没有比鲍尔斯先生或米利班德先生更多的中间派和更多的赤字鹰,约翰逊先生从未采取过一些希望看到的工党领导的竞选步骤,而且他作为影子财政大臣的角色显然不舒服,他缺乏经济政策经验的绊脚所以还剩下什么

如果我不得不猜测,眼前的未来将会看到政治辩论由青年失业率上升,通货膨胀和利率上升,赤字削减和公共部门削减开支以及国家的作用和规模(包括如何最好地提供这样重要的公众)所主导作为健康和教育的服务)在对立的前台 - 鲍尔斯先生和奥斯本先生的两位最讨厌的角斗士将是他们自己党内相当重要的消息灵通,认真的人,他们对如何解决经济问题采取了极端反对的观点不可避免的是,通常的业务是谁起来,谁也失败了:威斯敏斯特大厅将会注意到任何迹象表明Ed Balls正在黯然失色或挑战Ed Miliband,他曾在布朗宇宙的下属和一次性竞争对手但是,工党领导层实际上,米利班德先生和鲍尔斯先生可能(令人沮丧地)接近他们对经济的看法,并团结一致认为联盟正在切入o太过快了,政府犯了一个“大骗局”,指责工党因赤字而陷入信贷紧缩和全球金融危机之中

简而言之,希望最大化似乎是合情合理的

英国政治中有趣的论点将是关于重要的事情:国家应该征税多少,借钱和消费,如何组织英国经济和福利制度以促进就业和增长,以及如何提供公共服务联盟之间的分界线而且工党也不会更加清晰,这些界限将通过口齿伶俐和积极进取的冠军来保护双方